В ходе разбирательства по делу было установлено, что в октябре 2024 года неизвестное лицо дистанционно оформило от имени истца кредитный договор. С этой целью без ведома и разрешения жертвы злоумышленники воспользовались предоставленным под влиянием обмана доступом к мобильному устройству истца. Суд, выслушав позиции сторон, исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заключение оспариваемого кредитного договора не было результатом осознанных волевых целенаправленных действий потерпевшего. При заключении кредитного договора истец самостоятельно в банк не обращался, волю на заключение с финансовой организацией кредитного договора не выражал, существенные условия соглашения не согласовывал, распоряжений на перечисление денежных средств со счета каким-либо лицам не давал.

С учетом изложенного суд признал незаключенным кредитный договор. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда решение Камешковского районного суда оставлено без изменений, соответствующая жалоба банка – без удовлетворения.